2 结果

    2.1 两组患者基本资料比较

    本研究将两组患者年龄、学历、流产史、婚姻状况等基本资料进行比较，差异无统计学意义(P>0.05)。

    2.2 两组患者术后高效避孕措施使用比较

    观察组患者术后1、3、6、12个月的高效避孕措施使用率明显高于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.01)。

    2.3 两组患者术后12个月的重复流产率比较

    术后12个月对照组16人重复流产(6.40%)，观察组2人(0.80%)，观察组术后12个月意外妊娠行重复流产率明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.01)。

    2.4 两组患者手术前后焦虑抑郁评分比较

    两组患者术前SAS和SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后两组评分均较术前降低(P<0.05)，且观察组明显低于对照组(P<0.05)。

    3 讨论

    3.1 PAC的研究现状

    20世纪80年代国际社会提出流产后服务(PAC)理念，其核心包括流产并发症相关服务、流产后咨询服务、流产后计划生育服务、流产后社区服务、流产后生殖健康综合服务五个方面[4]。目前PAC成为国际上解决流产问题的关注重点，研究报道厦门等地实施PAC后重复流产率得到了很好的控制[5] ......